Acabar con la guerra, construir la paz

Imagen: MIlo Bang

Artículo de Ray Acheson, responsable del programa de desarme de WILPF International. Originalmente publicado en inglés aquí.

La guerra de Rusia en Ucrania se está intensificando, ciudades y civiles son blanco de misiles y misiles y cohetes y se está provocando una catástrofe humanitaria. La amenaza de una guerra nuclear, los miles de millones de dólares prometidos al militarismo, las restricciones racistas en el cruce de fronteras y las ideas sobre el conflicto, y la crisis climática en curso se entrelazan con la ya horrible violencia en Ucrania. Para hacer frente a estas crisis que se agravan, hay que poner fin a la guerra y a la especulación bélica, hay que abolir las armas nucleares y debemos enfrentarnos al mundo de la guerra que se ha construido deliberadamente a expensas de la paz, la justicia y la supervivencia.

El lunes, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó su último informe, en el que concluye que el deterioro del clima provocado por el ser humano se está acelerando rápidamente. “Las pruebas científicas son inequívocas: el cambio climático es una amenaza para el bienestar humano y la salud del planeta. Cualquier nuevo retraso en la acción concertada a nivel mundial hará que se pierda una oportunidad breve y que se está desvaneciendo rápidamente para asegurar un futuro habitable”, dijo Hans-Otto Pörtner, copresidente de un grupo de trabajo del IPCC.

El informe del IPCC se publicó cinco días después de que Rusia lanzara una guerra imperial de agresión contra Ucrania, una guerra que a su vez está alimentada por combustibles fósiles y envuelta en intereses energéticos y económicos, y que contribuirá a aumentar las emisiones de carbono. Además, este informe llega un día después de que el presidente ruso ordenara poner las fuerzas nucleares de su país en “servicio de combate”, lo que aumenta el riesgo de una guerra nuclear y amenaza con una catástrofe climática.

En la guerra de Rusia contra Ucrania ya se han producido violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, como el uso por parte de las fuerzas rusas de armas prohibidas, como las municiones de racimo, y el empleo de armas explosivas en zonas pobladas, alcanzando hospitales, hogares, escuelas y otras infraestructuras civiles. El conflicto también ha tenido ya graves repercusiones en el medio ambiente, como la contaminación por el material militar, así como por el uso de armas explosivas en zonas pobladas, los riesgos de radiación por los combates en la central nuclear de Chernóbil, la contaminación de las aguas subterráneas, etc.

Ahora, este conflicto corre el riesgo de convertirse en nuclear, poniendo en peligro a todo el mundo. El uso de una sola bomba nuclear sería absolutamente devastador. Mataría a cientos de miles de personas, destruiría infraestructuras críticas, desataría una radiación que dañaría los cuerpos humanos, los animales, las plantas, la tierra, el agua y el aire durante generaciones. Si se convierte en un intercambio nuclear con la OTAN o los Estados Unidos, nos enfrentaremos a una catástrofe sin precedentes. Podrían morir millones de personas. Nuestros sistemas sanitarios, ya desbordados por dos años de pandemia mundial, se colapsarán. La crisis climática se agravará exponencialmente; podría producirse un desastroso descenso de la producción de alimentos y una hambruna mundial que podría matar a la mayor parte de la humanidad.

En este momento, todo el mundo debe condenar la amenaza de utilizar armas nucleares, así como los continuos bombardeos contra la población civil, la guerra en general y el acto de agresión imperial del gobierno ruso. Proporcionar ayuda humanitaria, poner fin a la guerra y evitar que se convierta en nuclear son las principales prioridades. Pero también debemos reconocer lo que nos ha llevado hasta aquí. Esta crisis es el resultado inevitable de la construcción de un orden mundial basado en el militarismo, al igual que la dimensión nuclear es un resultado inevitable de la posesión de armas nucleares y de la pretensión de que sean una herramienta legítima de “seguridad”.

La abolición de las armas nucleares es la única respuesta al riesgo extremo de guerra nuclear. El desarme y la abolición de la guerra y el desmantelamiento de la maquinaria bélica mundial son las respuestas para evitar el sufrimiento humano que ya hemos visto en este conflicto y en tantos otros anteriores. Todo esto adquiere aún más urgencia en el contexto de la crisis climática, que no requiere violencia sino paz, justicia, decrecimiento y cooperación y solidaridad internacionales si queremos sobrevivir.

Hacer frente a la amenaza de la aniquilación nuclear

El ruido de sables nucleares de Putin demuestra muy claramente el peligro que la mera existencia de las armas nucleares supone para nuestro mundo. Las armas nucleares no son disuasorias. Sirven para asesinar en masa. La idea de que las bombas nucleares aportan “estabilidad” a un mundo que gasta asombrosamente más en armas y guerras que en bienes sociales es completamente errónea. Las armas de destrucción masiva no pueden evitar la guerra, sólo pueden traer la destrucción masiva.

La idea de que las bombas nucleares aportan “estabilidad” a un mundo que gasta asombrosamente más en armas y guerras que en bienes sociales es completamente errónea.

La solución -el desarme nuclear- es sencilla. Lo único que la complica son los intereses capitalistas y políticos implicados en la perpetuación de la violencia nuclear.

Igual que ocurre en el caso de la crisis climática, donde conocemos las soluciones para alejarnos del precipicio -terminar con el uso de combustibles fósiles, decrecer en relación con el uso y el consumo de energía, etc.-, conocemos la solución a la crisis nuclear. La solución es el desarme nuclear. Incluso ya tenemos un acuerdo internacional que la mayoría de los países del mundo apoyan, un tratado que prohíbe las armas nucleares y prevé su eliminación. Sabemos, desde un punto de vista técnico, cómo desmantelar un arma nuclear, cómo destruir de forma irreversible y verificable bombarderos, misiles y ojivas.

Sin embargo, al igual que con las soluciones a la crisis climática, se nos dice que el desarme nuclear es un sueño utópico, algo que sólo piden los ingenuos. Se nos dice que las armas nucleares mantienen la paz y evitan la guerra. Pero los Estados con armas nucleares llevan décadas enfrentándose entre sí mediante conflictos indirectos; las armas nucleares han causado daños en todos los lugares en los que se han utilizado, probado y producido; y ahora nos encontramos ante el precipicio de una posible guerra nuclear lanzada por una de las dos mayores potencias nucleares.

Se nos dice que el desarme nuclear es imposible, que “no se puede volver a meter al genio nuclear en la botella”. Pero por supuesto que podemos desmontarlas. Podemos desmantelarlas y destruirlas, y reforzar los incentivos legales, políticos y económicos contra la posesión de armas nucleares.

Se nos dice que el desarme nuclear es una mala idea porque en el futuro un “actor irracional” podría violar el derecho y las normas internacionales y construir una bomba nuclear. Esta no puede ser la razón por la que permitimos que un puñado de Estados posea miles de armas nucleares hoy en día. La “irracionalidad” está aquí y ahora, en las políticas y prácticas de todos los Estados con armas nucleares que creen que sus fantasías de disuasión pueden continuar sin oposición para siempre.

Todos estos argumentos no tienen nada que ver con lo que es realmente posible. Nos han enseñado estos argumentos, y a ridiculizar la idea del desarme, porque hay intereses creados en el mantenimiento de la fantasía de la disuasión nuclear. Las empresas privadas, sobre todo las que tienen vínculos políticos, fabrican armas nucleares. Se benefician de la construcción de dispositivos de destrucción masiva. En muchos casos, son las mismas empresas que se benefician de la guerra en general: también construyen balas, bombas, tanques y aviones. Y en algunos casos, también son las mismas empresas que se benefician de la militarización de las fronteras, para garantizar que las personas que huyen de las guerras (que sus armas facilitaron) y del cambio climático no tengan escapatoria.

Hay intereses creados en el mantenimiento de la fantasía de la disuasión nuclear. Las empresas privadas, sobre todo las que tienen vínculos políticos, fabrican armas nucleares. Se benefician de la construcción de dispositivos de destrucción masiva. Son las mismas empresas que se benefician de la guerra en general: también construyen balas, bombas, tanques y aviones. También son las mismas empresas que se benefician de la militarización de las fronteras, para garantizar que las personas que huyen de las guerras (que sus armas facilitaron) y del cambio climático no tengan escapatoria.

Las grandes narrativas de la “estabilidad geoestratégica” y la “destrucción mutua asegurada” y otras frases de este tipo generadas por el complejo nuclear-industrial pretenden ser frases intimidatorias y que suenen bien para ayudar a fabricar la confianza y el consentimiento de lo que en realidad es una política para el asesinato masivo de civiles y la posible destrucción de todo el planeta. Los Estados con armas nucleares y varios de sus aliados, incluida la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), han hecho todo lo posible durante años para tratar de aplastar cualquier oposición o estigmatización de las armas nucleares, para impedir la prohibición de las armas nucleares y para obligar a la eliminación de estas armas de destrucción masiva. Ahora que nos encontramos en el precipicio nuclear, ¿cambiará su posición?

El repliegue del militarismo

Muchos movimientos antinucleares y antiguerra, en este momento, sienten desesperación. No sólo porque estemos ante una grave amenaza de uso de armas nucleares y una posible guerra nuclear, no sólo porque otra guerra más esté causando un horrible sufrimiento humano, todo lo cual es obviamente devastador. Pero la desesperación también se debe a que sabemos muy bien cuál será la reacción de los Estados con armas nucleares y de los demás países fuertemente militarizados, así como de sus grupos de reflexión, académicos e industriales. Es probable que se redoblen las armas nucleares. Es probable que se den pasos atrás en el control de armas. Probablemente se invertirán miles de millones más en la “modernización” de las armas y los ejércitos, incluso después de haber gastado ya miles de millones en estos proyectos. Probablemente se invertirá más en nuevos sistemas de violencia, incluyendo armas autónomas y guerra cibernética

Ya podemos ver esto en el anuncio de Alemania de invertir cien mil millones de euros en su ejército. Viendo esta crisis militarizada, los Gobiernos que ya han invertido tanto en armas y guerra querrán seguir en esta línea. Como si con más militarismo hubieran podido evitar este conflicto. Como si no fuera el propio militarismo -y la impunidad del militarismo, como las invasiones y ocupaciones de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la ocupación y el apartheid de Israel en Palestina, el bombardeo de Rusia a Siria y el expansionismo imperialista, la agresión de la OTAN, etc.- lo que llevó a esta crisis.

Viendo esta crisis militarizada, los Gobiernos que ya han invertido tanto en armas y guerra querrán seguir en esta línea.Como si con más militarismo hubieran podido evitar este conflicto. Como si no fuera el propio militarismo lo que llevó a esta crisis. El mundo gasta casi dos billones de dólares al año en militarismo.

El mundo gasta casi dos billones de dólares al año en militarismo. Estados Unidos domina los gráficos, seguido por la mayoría de los países occidentales, que también son grandes exportadores de armas. El mundo está inundado de armas. La gente ha sufrido los impactos de la guerra sin parar desde la Segunda Guerra Mundial. Los horribles ataques contra la población civil y las infraestructuras civiles que hemos visto en los últimos días en Ucrania han sido precedidos por la devastación y los ataques deliberados contra la población civil en Vietnam, Palestina, Siria, Irak, Afganistán, Libia, Yemen… la lista continúa. El tipo de expansión imperialista y la ocupación ilegal basada en las “esferas de influencia” en juego con la guerra de Rusia ya han devastado innumerables países de América Latina, Oriente Medio, el Sudeste Asiático y África.

Todo esto ha sido principalmente para proteger los intereses económicos de los países más militarizados del mundo. Ha facilitado la extracción de recursos y de mano de obra, la explotación de seres humanos, animales, tierra y agua. Como la riqueza para unos pocos se extrae mediante la guerra y la violencia, la gente sufre en todas partes, incluso en los países militarizados que lanzan estas guerras. Estados Unidos gasta más de 750.000 millones de dólares al año en armas y guerras, mientras que la atención sanitaria, la educación, el empleo, la vivienda, la seguridad alimentaria y el bienestar general se tambalean. El profundo daño causado por el militarismo se produce a ambos lados del arma.

Estados Unidos gasta más de 750.000 millones de dólares al año en armas y guerras, mientras que la atención sanitaria, la educación, el empleo, la vivienda, la seguridad alimentaria y el bienestar general se tambalean.

Además, este militarismo y esta violencia han reforzado los sistemas de supremacía blanca y de racismo, criminalizando a los receptores de la violencia como terroristas o militantes potenciales; criminalizando a las personas de los países que sufren la guerra o la explotación económica -o que simplemente se parecen a personas que podrían ser de esos países- con restricciones fronterizas, vigilancia, acoso, encarcelamiento, detención y deportación.

Este racismo se pone de manifiesto en la reacción a los refugiados de Ucrania en estos momentos, con la acogida de ciudadanos ucranianos en los países vecinos mientras se impide a las personas de color que viven en Ucrania huir de la guerra. Por no hablar de que la Fortaleza Europa ha gastado miles de millones en mantener fuera a los refugiados y solicitantes de asilo del Norte de África y Oriente Medio y facilita que se ahoguen en el mar o que sean detenidos en condiciones horribles. La supremacía blanca también informa del shock que muchos blancos parecen tener al ver la guerra en un país europeo, en el que los comentaristas expresan su incredulidad de que esto pueda ocurrir en un continente “civilizado”.

Esperanza en medio de la desesperación

La desesperación es una reacción natural ante lo que parece una “forma de mundo” abrumadora. Sabemos que el militarismo engendra violencia y que el ciclo interminable de muerte y destrucción es perpetuado constantemente por tantos líderes políticos y el complejo militar-industrial.

Pero la desesperación no debe ser nuestra única reacción. La resolución, la inspiración, la esperanza y la acción se necesitan urgentemente, especialmente entre aquellos de nosotras que no estamos luchando por la inmediatez de la supervivencia en este momento. En este momento, la gente en Ucrania se está oponiendo a la invasión rusa, incluso a través de la resistencia no violenta: personas se enfrentan a tanques y soldados en la calle. Los rusos y rusas están saliendo a la calle para protestar contra las acciones de su Gobierno, incluso arriesgándose a ser detenidos y encarcelados. Personas de todo el mundo protestan contra la guerra y piden la paz, el desarme y la desescalada.

Los grupos pacifistas, las organizaciones antiguerra y los activistas del desarme están trabajando para movilizar a los Gobiernos para que pongan fin a este conflicto y eviten su escalada mediante una mayor militarización. Hay cientos de peticiones, declaraciones, seminarios web, acciones directas, llamadas a los funcionarios electos, defensa en las Naciones Unidas y mucho más. Las organizaciones humanitarias y la ciudadanía de a pie están trabajando para atender a los refugiados y desplazados.

Acabar con esta guerra es crucial. Evitar la siguiente es vital. Pero para ello, tenemos que reconocer que la guerra también está en marcha en todo el mundo, con vidas principalmente negras y marrones en juego. Nuestra oposición a la guerra no puede limitarse a Ucrania, sino que debe referirse a todas las guerras. La solidaridad con el daño y la violencia causados por la guerra significa reconocer que este daño y esta violencia no se limitan a un lugar o a una situación, sino que son sistémicos y estructurales. La guerra es la manifestación de una economía política global y violenta que trata algunas vidas humanas como significativas y la mayoría como no, que trata los beneficios como más importantes que las personas o el planeta.

La solidaridad con el daño y la violencia causados por la guerra significa reconocer que este daño y esta violencia no se limitan a un lugar o a una situación, sino que son sistémicos y estructurales. La guerra es la manifestación de una economía política global y violenta que trata algunas vidas humanas como significativas y la mayoría como no

La guerra, el capitalismo, el racismo, el colonialismo, el imperialismo fronterizo, el sistema carcelario, la crisis climática… todos ellos están íntimamente relacionados y han sido construidos por muchos Gobiernos a lo largo de muchos años. Por eso, aunque nos oponemos a la guerra en Ucrania, la verdadera solidaridad significa oponerse a la guerra en todas partes y enfrentarse a los aspectos de nuestro mundo que conducen, facilitan y perpetúan la guerra.

En lugar de invertir en militarismo como respuesta a esta guerra, necesitamos lo contrario. Necesitamos reducir los presupuestos militares. Necesitamos desmantelar las armas que tenemos y no construir otras nuevas. En su lugar, tenemos que utilizar los recursos financieros y el ingenio humano para el desarme, para proporcionar a las personas de todo el mundo educación, vivienda, seguridad alimentaria y atención y bienestar en general y para hacer frente a la crisis climática.

Podemos encontrar esperanza en aquellas personas que ya se están organizando a nivel local, nacional y mundial para estas cosas. Podemos encontrar esperanza en aquellos Gobiernos y personas que rechazan el militarismo, que ven que la respuesta no está en más armas sino en enfoques colectivos y cooperativos a los problemas que el orden mundial capitalista, extractivista y militarizado ha creado. Tenemos que redoblar la apuesta, no por el militarismo, sino por el valor del derecho internacional, creado laboriosamente durante generaciones; las negativas y las denuncias a la guerra; la resistencia y la protesta no violentas; los proyectos de ayuda mutua.

El valor de ser “no realista”

La abolición de las armas nucleares, de la guerra, de las fronteras, de todas las estructuras de violencia estatal que podemos ver claramente en juego en este conflicto es el núcleo de la demanda de un cambio real, duradero y de paradigma que necesitamos en el mundo. Puede parecer algo inmenso, abrumador e inconcebible. Pero la mayoría de los cambios son inconcebibles hasta que los logramos.

Incluso en medio de la crisis, tenemos que plantar las semillas de la paz. Si no se aborda el contexto más amplio de lo que condujo a la guerra, si el proceso para lograr la paz en sí mismo no es feminista, no pone el bienestar humano y planetario en su centro, entonces nos encontraremos de nuevo aquí como hemos hecho tantas veces antes.

Incluso en medio de la crisis, tenemos que plantar las semillas de la paz. Si no se aborda el contexto más amplio de lo que condujo a la guerra, si el proceso para lograr la paz en sí mismo no es feminista, no pone el bienestar humano y planetario en su centro, entonces nos encontraremos de nuevo aquí como hemos hecho tantas veces antes.

Muchos dirán que hacer cualquier cosa que no sea enviar más armas o reforzar el militarismo global es “poco realista” como respuesta a esta crisis. Pero es la credibilidad de los militaristas la que debe ponerse en duda en este momento, no la de quienes trabajan para construir las estructuras y la cultura de la paz, la cooperación y el bienestar.

Muchos dirán que hacer cualquier cosa que no sea enviar más armas o reforzar el militarismo global es “poco realista” como respuesta a esta crisis. Pero es la credibilidad de los militaristas la que debe ponerse en duda en este momento, no la de quienes trabajan para construir las estructuras y la cultura de la paz, la cooperación y el bienestar.

Todos los que han intentado hacer algo progresista a lo largo de toda la historia han sido acusados de ser poco realistas. La única razón por la que se ha producido un cambio en el mundo es porque la gente ignoró esas críticas y siguió trabajando. El cambio no nos lo otorgan líderes benévolos. El cambio lo genera la gente. Ser no realista significa estar en la primera línea del cambio. Significa ayudar a modificar lo que la gente concibe como poco realista, a quién ven como creíble para hablar o actuar sobre un tema. Y, en última instancia, significa ayudar a desmantelar los sistemas de daño y opresión y construir algo mejor.

Posts recientes
Cheap Tents On Trucks Bird Watching Wildlife Photography Outdoor Hunting Camouflage 2 to 3 Person Hide Pop UP Tent Pop Up Play Dinosaur Tent for Kids Realistic Design Kids Tent Indoor Games House Toys House For Children
Contáctanos

Mándanos un email y nos pondremos en contacto contigo lo más pronto posible.

Empieza a teclear y presiona enter para buscar